您好,欢迎访问忻州创硕化工有限公司!
+86-350-2022888

联系我们

忻州创硕化工有限公司
邮箱:98235765@qq.com
电话:+86-350-2022888
地址:山西省忻州市胜利街兴运路16号 在线咨询

企业新闻

陈有西为王振华作无罪辩护,道德与法律的较量

发布日期:2020-07-24 11:06 浏览次数:

6月17日,新城控股集团原董事长王振华因犯猥亵儿童罪,被上海普陀区法院判处有期徒刑5年,王振华不服一审判决提出上诉,辩护律师陈有西准备在二审为其作无罪辩护。舆论为此一片哗然,陈有西成为众的所矢,一下子推到了风尖浪口。

舆论的焦点是王振华犯猥亵儿童罪,对这种丧失伦理道德的人,应当判决重刑,而不应该判处其无罪。

笔者认为,从法律上说,陈有西律师没有错;但他为一个犯猥亵儿童罪的人做无罪辩护,人们从心理上难以接受,便以道德伦理的标准,对陈有西的行为进行评判。

《中华人民共和国律师法》第三十一条规定,律师担任辩护人的,应当根据事实和法律,提供犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见,维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其它合法权益。

我们从这条法律规定可以看出,辩护律师为犯罪嫌疑人、被告人作无罪辩护,并没有违反《律师法》的规定,他们的行为是合法的。也就是说,如果律师认为犯罪嫌疑人、被告人无罪的,理所当然地可以为他们作无罪辩护。

因此,从法律上来,陈有西律师为被告人王振华涉嫌犯猥亵儿童罪作无罪辩护,并没有违反《律师法》的有关规定,是正当合法的行为。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条规定,未经人民法院依法判决,对任何人都不得确定有罪。我国宪法和法律规定,人民法院依法独立行使审判权,不受任何机关、社会团体和个人的干涉。认定王振华有没有犯罪,是犯猥亵儿童罪,还是强奸罪,抑或是嫖娼,而不是犯罪,都应当由法院经过审理后作出判决,才能最后确定。

当然,在互联网时代,人人都是报纸、广播、电视台,都可以通过微信、微博、知乎、头条号、百家号、一点号等平台发声,发表自己的观点和意见,作为人民法院的法官,千万不可被新闻媒体“绑架”,为律师所左右,而必须根据案件事实和法律,作出公正的判决,维护法律的权威。

我们从陈有西发表在微博上的《声明》中可以看到,王振华不服一审判决提出上诉,陈有西为他在二审作无罪辩护。对此,广大网友纷纷谴责陈有西昧着良心,为王振华作无罪辩护的行为,或者说他是为了1200万元的律师费,或者说他的律师费由两部分组成,属于“风险代理”,违反了律师收费的有关规定,等等。

笔者认为,道德和法律是两个层次,不能划上等号,它们是有区别的。人们怀着对受害儿童的同情和怜悯,对陈有西为王振华作无罪辩护表示愤慨,心情是完全可以理解的,这就是道德层面的东西。但是,从法律上来说,为被告人或犯罪嫌疑人作无罪辩护,也是律师的职责所在。只要他没有违反法律的规定,就没有必要对律师苛求。

当然,如果律师明知道被告人的犯罪事实,却为了经济利益,或者其它非法利益,违背良心和道德,故意帮助被告人或犯罪嫌疑人捏造事实,制造伪证,从而为被告人或犯罪嫌疑人作无罪辩护;那么,不仅要受到社会道德和良心的谴责,而且还要追究其作伪证的刑事责任。这是大家都无法接受的行为。

+86-350-2022888